Adobe Stockは世界最大級のストックフォトサービスとして、3億8千万点以上のクリエイティブ素材を提供していますが、その審査基準は業界でも1、2位を争う厳しさで知られています。多くのフォトグラファーが「なぜ写真がリジェクトされるのか分からない」と悩んでいるのが現実です。2024年から2025年にかけて、Adobe Stockの審査基準はさらに厳格になっており、技術的品質、リリース関連、エディトリアル要件など、様々な要因でリジェクトが発生しています。本記事では、実際のリジェクト事例と最新の審査傾向を詳細に分析し、審査通過のための具体的な対策をご紹介します。審査に落ちることを恐れず、継続的に改善を重ねることが、Adobe Stockでの長期的な成功への道筋となるでしょう。
Adobe Stockで写真がリジェクトされる主な技術的原因は何ですか？
Adobe Stockで最も多いリジェクト理由は技術的な問題です。主にノイズ、露出ミス、ピントずれが挙げられますが、これらの基準は非常に厳格で、他のストックフォトサイトでは通過する写真でも容赦なく却下されることがあります。
ノイズに関する問題が最も深刻です。Adobe Stockはノイズに対して特に厳格な基準を設けており、わずかなノイズでもNGとなる場合があります。昼間の写真でも注意が必要で、等倍にしないと見えないようなノイズでも却下されることがあります。高感度（ISO）で撮影した写真や暗い環境で撮影した写真では、ノイズが目立ちやすくなり全体のクオリティが低下してしまいます。感覚的に、ストックフォトサイトの中でもAdobe Stockはノイズに最も厳しい傾向があります。
解像度とシャープネスの問題も重要な要因です。画像の粗さ（解像度の低さやシャープネス不足）は大きな問題となり、細部が不明瞭な画像は印刷やデジタル表示で不具合が出る可能性があるため審査で拒否されやすくなります。100％表示での厳密なピントチェックが行われるため、投稿者が気づかない微妙なフォーカスのズレでも却下されることがあります。
露出とホワイトバランスの問題では、写真がより自然な明るさに調節されている必要があります。過度に調節された明るさ（無理に明るさを足す）や光量が足りない場合は不適切な写真として扱われます。Adobe Stockでは見た目の雰囲気よりも「自然で正確な色再現」が重視されるため、アートとしての色味よりも商用利用を想定した「自然な見た目」が優先されます。
また、スマートフォン撮影の制限も重要なポイントです。スマホで撮影した写真は技術的な問題で審査に落ちることが多く、これはスマートフォンのセンサーサイズや画像処理能力の限界によるものです。プロ品質を求めるAdobe Stockでは、より高性能な機材での撮影が推奨されています。
Adobe Stockの審査基準は他のストックフォトサイトと比べてどの程度厳しいのですか？
Adobe Stockの審査基準は、業界内で最も厳格なレベルにあります。主要な競合他社との比較では、技術面の審査厳格度は「Adobe Stock > PIXTA > Shutterstock」の順となっており、Adobe Stockが最も厳しい基準を設けています。
技術的品質要求の比較では、Adobe Stockが業界最高水準の技術的品質要求を課しています。他社では採用された作品もAdobe Stockでは容赦なく却下されるのが日常で、この厳格さが同時に高い収益性の裏付けともなっています。実際の体験談として、他のサイトで問題なく通過した写真がAdobe Stockでは「品質の問題」として却下されたケースが多数報告されています。
知的財産権審査の特徴では興味深い違いがあります。知的財産権の観点では「PIXTA > Adobe Stock > Shutterstock」の順で通りやすく、PIXTAの審査は知的財産権の点ではフォトストックの中ではかなり緩めです。一方で、Shutterstockは知的財産権の点では最も厳しい審査となっています。Adobe Stockでは、看板やお店の名前が入り込んでいる写真はもちろんNGですが、看板などが入り込んでいなくても京町家の街並みや茶屋街といった昔ながらの建物が並んでいる写真も「知的財産権の侵害」でNGとなりがちです。
審査プロセスの効率性では、Adobe Stockの大きな利点として審査の速度があります。提出当日から翌日に審査が完了するという迅速さを誇り、却下された写真には「理由」を添えてくれる親切な対応をしています。この透明性の高いフィードバックシステムにより、クリエイターは効率的に改善点を把握できます。PIXTAの審査期間は1日から3日ほどで最も早いとされていますが、Adobe Stockの詳細なフィードバックは改善において非常に価値があります。
収益性との関係も重要な要素です。Adobe Stockについては「1か月ちょっとでPIXTAの10カ月分の売上を超えた」という報告があり、厳しい審査基準がそのまま高い収益性につながっています。この収益性の高さが、Adobe Stockの審査が厳しくても多くのクリエイターが挑戦し続ける理由の一つとなっています。審査の厳格さは品質保証の証でもあり、購入者からの信頼度の高さを反映しているのです。
リリース関連でAdobe Stockの審査に落ちるケースにはどのようなものがありますか？
リリース関連の問題は、Adobe Stockで頻繁に発生するリジェクト原因の一つです。主にモデルリリース、プロパティリリース、知的財産権の3つの領域で問題が発生します。
モデルリリースの問題では、人物を撮影したストックアセットには許可が必要です。Adobe Stockでは、エディトリアル制限以外のライセンスであれば、各ライセンスの条件および追加条件に抵触するような使い方でなければ利用として問題がないとされています。しかし、人物が特定できる形で写っている場合は、必ずモデルリリースの取得が必要となります。街中でのスナップ写真や イベント会場での撮影では、背景に写り込んだ人物でもリリースが必要になる場合があり、特に注意が必要です。
プロパティリリースの問題は、より複雑で広範囲にわたります。画像内に特定できる場所、建物、アートワーク、車、ペットや他のプロパティなど、他の人が所有しているものが写っている場合、Adobe Stockに画像を送信するために相手の許可が必要になることがよくあります。特に建物の撮影では、現代的なビルやデザイン性の高い建築物は建築家の著作権が関わることがあり、プロパティリリースが必要になります。また、ブランド名が見える商品や車のエンブレムが識別できる自動車なども対象となります。
知的財産権の侵害による却下は、予想以上に幅広いケースで発生します。看板やお店の名前が入り込んでいる写真はもちろんNGですが、それ以外にも注意すべき点があります。看板などが入り込んでいなくても、京町家の街並みや茶屋街といった昔ながらの建物が並んでいる写真も「知的財産権の侵害」でNGとなりがちです。これは、建築物自体にデザイン権や著作権が認められる場合があるためです。
エディトリアルコンテンツの要件も重要な要素です。エディトリアルコンテンツは正確、公正、かつ完全でなければならず、画像は実際に描写される出来事や状況を誤って伝えてはいけません。また、エディトリアルコンテンツのデジタル調整は限定的とする必要があり、コンテンツの真実性または正確性に影響を与えてはいけません。「エディトリアル専用」と付いた素材は、新聞または雑誌の記事、ニュースブログ、それに類似するメディアなど、報道価値のある、または公共の関心を呼び起こす出来事やトピックと関連している場合にのみ使用できます。
これらのリリース関連問題を避けるためには、撮影前の計画段階でリリースの必要性を検討し、必要に応じて適切な許可を取得することが重要です。不確実な場合は、エディトリアル利用に限定するか、別の撮影対象を選択することが賢明な判断となります。
Adobe Stockでリジェクトされた写真を再審査で通すための具体的な対策方法は？
Adobe Stockでリジェクトされた写真を再審査で通すためには、撮影時の注意点、後処理での改善、品質管理の徹底の3つの段階で対策を講じる必要があります。
撮影時の注意点では、まず絞り値の設定が重要です。ボケがある写真もNGとなる確率が高いため、ストックフォト用の写真はF値に注意してF5.6以上で撮影することが推奨されています。これにより、被写体全体にピントが合った鮮明な画像を得ることができます。また、フィルター使用の注意も必要で、NDフィルターやPLフィルターは審査に影響がありませんが、ソフトフィルターで光を滲ませると低画質とみなされる可能性が高いので注意が必要です。光を滲ませて写真を優しい印象にしてくれる効果があるソフトフィルターを使用すると「ブレている」「滲んでいる」とAIが判断する可能性が高いためです。
後処理での改善では、拡大チェックを習慣にすることが最重要です。特にボケ部分や輪郭付近は100%拡大で目視確認することが重要で、投稿する前にLightroomやBridgeなどで拡大表示にして主題にピントが合っているか確認しましょう。ノイズ除去処理も効果的で、ノイズの問題で指摘された場合、写真データを修正してノイズをフィルター処理で強く落とせば通る可能性があります。ISOが高くてノイズが多い写真はPhotoshop Lightroomでノイズ除去機能を活用してから提出することが推奨されています。
品質管理の徹底では、水平垂直、ブレ無、ノイズ無の正確な写真を撮ることを普段から心掛けることが大切です。Adobe Stockは「自然で正確な色再現」を重視するため、過度な色調補正は避け、商用利用を想定した「自然な見た目」を維持することが重要です。露出についても、無理に明るさを足すのではなく、適切な撮影条件で自然な明るさを確保することが求められます。
技術的要件の確認も欠かせません。JPEG形式の場合、最小解像度4MP、最大解像度100MP、最大ファイルサイズ45MBという要件を満たす必要があります。これらの要件を満たしていない場合、自動的に審査で却下される可能性があります。
継続的な学習と改善の姿勢も重要です。審査が通らなくても、あきらめずに申請し続けていると「審査の基準」がだんだん見えてくるため、継続することが最も重要です。Adobe Stockからのフィードバックを真摯に受け止め、人気クリエイターのポートフォリオを定期的に研究し、トレンドや需要の変化を把握することで、より審査に通りやすい写真を制作できるようになります。時間はかかりますが、なるべく自分のできる範囲で丁寧にレタッチすることで審査に落ちない写真を登録することで、自分の自信とモチベーションを保つことが長期的な成功につながります。
Adobe Stockの2024年から2025年にかけての審査傾向の変化とは？
Adobe Stockの審査基準は2024年から2025年にかけてさらなる厳格化の傾向を示しており、従来以上に高品質なコンテンツが求められています。この変化は技術革新、特にAI技術の普及と密接に関連しています。
審査基準の厳格化傾向では、Adobe Stockは年々審査基準が厳しくなっていると評判で、2024年から2025年にかけてもこの傾向は続いています。実際の体験談として、2024年の事例では「一度に大量の写真が落とされ、再審査に挑戦したものの全て却下された」という報告があります。構図もバッチリ、ピントも合っているのに審査でリジェクトされることがあり、「なぜ落ちたのか」が分からない状態が続くという投稿者の体験談も増加しています。この厳格化は、Adobe Stockが世界最大級のプラットフォームとしての品質水準を維持するための必然的な流れといえます。
AI技術と著作権の関係が新たな重要要素となっています。2024年5月からの新しいトレンドとして、Adobe Stockでは生成AIで作成した写真のアップロードが許可されています。画像生成AIの登場により誰でも作品が作れるようになった今がチャンスとされており、センスがなくても効率的に高品質な写真を作成し、収益を得ることができるという新しい可能性が広がっています。ただし、AI生成コンテンツには特別な審査基準が適用され、一般的に著作権侵害リスクが高くないとされていますが、ビジネス利用時のリスク評価は必要とされています。
2024年のクリエイティブトレンド対応も重要な変化です。Adobe Stockは2024年の4つのクリエイティブトレンドを発表しており、これらのトレンドに合わせたコンテンツ制作が売上向上につながります。イノベーションとインスピレーションがキーワードとなっており、新しさと伝統のバランス、スピードと持続可能性、興奮と平静のバランスが求められています。
2025年のトレンド予測では、「現実と非現実への逃避」に焦点を当てたトレンドが予測されています。具体的には、ユーザーを魔法的で未開拓の世界へと導く想像力豊かで超現実的な新しいビジュアル（Fantastic Frontier trend）や、没入感のある体験とユーモラスな視点が重視されています。これらのトレンドを理解し、審査基準を満たしながらトレンドを取り入れたコンテンツ制作が2025年の成功要因となります。
コントリビューター要件の変化も注目すべき点です。2024年にアクティブなコントリビューターとなるためには、最低150の新しいアセットをアップロードして承認を得る必要があります。この要件は、継続的で質の高いコンテンツ提供を促進するためのものです。
市場競争の激化により、Adobe Stockは業界最高水準の品質を維持しながら、同時に新しい技術トレンドにも対応する必要に迫られています。2024年時点で3億8千万点以上のクリエイティブ素材を提供する世界最大級のサービスとして、品質と革新性の両立が求められており、これが審査基準のさらなる洗練化につながっています。クリエイターにとっては挑戦的な環境ですが、これらの変化を理解し適応することで、より大きな成功を収める機会も拡大しています。
コメント