デジタルクリエイティブの世界において、生成AI技術は革命的な変化をもたらしています。Adobe Stockは世界最大級のストックフォトプラットフォームとして、2022年12月から生成AIによって作成されたコンテンツの投稿を受け入れるようになりました。しかしながら、この技術の進展に伴い、著作権や知的財産権の保護、倫理的な配慮の観点から、厳格なガイドラインが設けられています。多くのクリエイターが生成AIツールを活用してコンテンツ制作を行っていますが、どのようなコンテンツが禁止されているのかを正確に理解していないと、せっかく時間をかけて作成した作品が審査で却下されてしまうことになります。本記事では、Adobe Stockにおける生成AI禁止コンテンツについて、具体的な事例を交えながら詳しく解説していきます。これからAdobe Stockへの投稿を考えている方、すでに活動しているコントリビューターの方にとって、必ず役立つ実践的な情報をお届けします。
Adobe Stockにおける生成AIコンテンツの基本方針と投稿ルール
Adobe Stockでは生成AIによって作成されたコンテンツの投稿が認められていますが、それには明確な方針と厳格なルールが存在します。Adobeは「人間の創造性の拡大」を基本理念として掲げており、生成AIはあくまでもクリエイターの創造活動を支援するツールとして位置づけられています。そのため、AIが自動生成した画像をそのまま投稿するのではなく、クリエイター自身の創意工夫や編集作業が加わったコンテンツであることが重視されます。
投稿時には必ずAdobe Stockコントリビューターポータルにおいて「Created using generative AI tools」というチェックボックスにチェックを入れる必要があります。このチェックにより、購入者はそのコンテンツがAIによって生成されたものであることを明確に認識できるようになっています。透明性の確保は、Adobe Stockが信頼されるプラットフォームとして機能するために不可欠な要素となっています。
さらに、完全に架空の人物や場所を描いたコンテンツの場合は、「People and Property are fictional」というチェックボックスにもチェックを入れる必要があります。これらの手続きを適切に行わないと、審査で却下されるだけでなく、場合によってはアカウントの停止といった重大な措置が取られる可能性もあります。
著名人の肖像を含む生成AIコンテンツの禁止事項
Adobe Stockにおける生成AI禁止コンテンツの中で、最も注意すべき項目の一つが実在する著名人を描いたコンテンツです。プロンプトに実在する著名人の名前を入力して生成された画像や、特定の著名人と明確に識別できる人物を描いたコンテンツは、その著名人からの許諾であるモデルリリースがない限り投稿が厳しく禁止されています。これは肖像権およびパブリシティ権の侵害にあたる可能性があるためです。
具体的な禁止例としては、「有名な俳優の肖像」「スポーツ選手を想起させる人物」「著名な歌手の特徴的な姿」といったプロンプトで生成された画像が該当します。たとえ完全に一致していなくても、その著名人を想起させる要素があれば禁止対象となる点に注意が必要です。著名人の特徴的な服装やポーズ、表情などを模倣したコンテンツも同様に問題となります。
パブリシティ権は、著名人が自己の肖像や氏名などの人格的価値を経済的に利用する権利を指します。生成AIで著名人に似た人物を作成し、それを商業利用することは、この権利を侵害する可能性が高く、高額な損害賠償を請求されるリスクがあります。特に海外の著名人については、各国の法律によって保護の範囲や期間が異なるため、より慎重な判断が求められます。
既存キャラクターやアーティストスタイルの模倣禁止
既存の漫画、アニメ、映画、ゲームなどに登場するキャラクターをプロンプトに含めて生成したコンテンツも、Adobe Stockでは厳格に禁止されています。これらのキャラクターには著作権が存在し、権利者の許諾なく使用することは明確な著作権侵害にあたります。
禁止される具体例としては、「ピクサーのキャラクター風」「スターウォーズのキャラクター」「ディズニープリンセス」「人気アニメのキャラクター」といったプロンプトが挙げられます。Adobe Fireflyなどのツールでは、これらのプロンプトは自動的にブロックされたり、該当部分が無視されて画像が生成されたりする仕組みになっています。特定のキャラクター名を直接入力しなくても、そのキャラクターの特徴的な外見や設定を組み合わせて生成した場合も、著作権侵害と判断される可能性があります。
また、特定のアーティストの名前や作風を指定するプロンプトで生成されたコンテンツも、適切な許諾がない限り投稿が禁止されています。「ゴッホ風」「ピカソ風」「特定のイラストレーター風」といったプロンプトは、そのアーティストのスタイルや作風を無断で利用していると判断される可能性があります。特に存命中のアーティストの作風を模倣する場合は、著作権侵害のリスクが極めて高くなります。著作権が消滅している古典的なアーティストのスタイルであっても、そのアーティストの名声や評判を利用していると判断される場合があるため、慎重な対応が求められます。
建造物とブランドロゴに関する禁止規定
特定可能な実在の場所や建造物、ランドマークなどを描いたコンテンツについても、プロパティリリース、つまり所有権者からの許諾が必要な場合があります。特に商業施設、テーマパーク、美術館、私有地などは、所有者の許可なく撮影や利用が制限されている場合が多く、生成AIで作成した場合でも同様の制限が適用されます。
具体的な禁止例としては、「東京タワー」「エッフェル塔」などの有名なランドマークは、建築物自体に著作権が存在する場合があります。特に現代建築については、建築家の著作権が保護されていることが多いため注意が必要です。また、「ディズニーランド」「ユニバーサルスタジオ」といったテーマパークは、施設全体が知的財産として厳格に保護されているため、プロンプトに含めることは絶対に避けるべきです。
企業のロゴマーク、ブランドロゴ、商標登録されたデザインなどを含むコンテンツの投稿も厳格に禁止されています。これは商標権の侵害にあたる可能性があるためです。「ナイキのロゴ」「アップルのリンゴマーク」「コカ・コーラのロゴ」「有名ブランドのロゴ」といった有名ブランドのロゴをプロンプトに含めたり、生成された画像に含まれている場合は投稿できません。ロゴそのものではなくても、特定のブランドを連想させるデザインや配色パターンについても注意が必要です。商標権は、ブランドの識別機能を保護するものであり、消費者が混乱する可能性のある使用は広く禁止されています。
生成AI画像の技術的品質問題と審査基準
Adobe Stockでは、生成AIコンテンツに対しても厳格な品質基準が設けられています。生成AIで作成された画像には、しばしば技術的な不具合やアーティファクトが含まれることがあり、これらは審査において品質問題として判断され、却下の理由となります。
具体的な品質問題としては、露出の問題として明るすぎる、暗すぎる、コントラストが不適切といった点が挙げられます。ソフトフォーカス、つまりピントが合っていない、ぼやけているといった問題も却下理由になります。過度なフィルタリングによる不自然な加工、アーティファクトやノイズとして画像に不自然な模様や粒子が混入している場合、解像度の不足により画質が粗く拡大に耐えられない場合なども問題とされます。
Adobe Stockの審査では、画像を完全に拡大した状態、つまり100パーセント表示またはそれ以上で厳密にチェックされます。そのため、サムネイルや縮小表示では問題なく見える画像でも、拡大すると不自然な部分が見つかる場合は確実に却下されます。投稿前には必ず画像を最大サイズまで拡大して、細部まで入念にチェックすることが重要です。
特に人物を含む生成AIコンテンツについては、より厳格な審査基準が適用されています。不自然な影や照明として、顔や体の影の付き方が物理的に不自然な場合、髪の描写の問題として髪の毛の流れや質感が不自然、髪が顔に不自然に重なっている場合、解剖学的な不整合として手指の本数が異常、関節の位置がおかしい、体のプロポーションが不自然な場合、歯や顔の特徴として歯並びが不自然、目の位置や大きさが左右で異なる場合、テクスチャの問題として肌の質感が不自然、服の素材感がおかしい場合などが指摘されます。
これらの問題は、現在の生成AI技術の限界によって生じることが多いため、投稿前に細心の注意を払ってチェックする必要があります。特に手や指の描写は、現在の生成AI技術でも最も困難な部分の一つであり、指が6本あったり、関節の位置がおかしかったりする場合が頻繁に見られます。このような明らかな不自然さがある画像は、確実に却下されます。
倫理的に問題のあるコンテンツの禁止規定
Adobe Stockでは、技術的な問題だけでなく、倫理的および法的に問題のあるコンテンツの投稿も厳格に禁止されています。暴力を描写したり、暴力行為を助長するようなコンテンツは明確に禁止対象です。具体例としては、「銃を持った人物」「暴動を起こしているシーン」「戦闘シーン」「流血表現」「武器による攻撃」といったプロンプトが該当します。これらのプロンプトは、Adobe Fireflyなどのツールでは自動的にブロックされるか、該当部分が無視されて生成されます。生成された画像に暴力的な要素が含まれている場合も、投稿が却下されます。
特定の人種、民族、性別、宗教、性的指向などに対する差別や偏見を助長するようなコンテンツも厳格に禁止されています。これには、ステレオタイプを強化するような表現や、特定のグループを貶めるような描写も含まれます。Adobeは多様性と包摂性を重視しており、全てのユーザーが安心して利用できるプラットフォームを目指しています。そのため、差別的と判断される可能性のあるコンテンツは、たとえ意図的でなくても却下される可能性があります。
性的な内容を含むコンテンツや、わいせつと判断される可能性のあるコンテンツも明確に禁止されています。これには、露骨な性的表現だけでなく、性的に連想させるようなポーズや服装、シチュエーションなども含まれます。Adobe Fireflyでは、性的なプロンプトは自動的にブロックされ、画像が生成されないようになっています。意図せず性的と解釈される可能性のあるコンテンツについても、審査で却下される場合があります。
犯罪行為を描写したり、違法行為を助長するようなコンテンツも禁止されています。具体例としては、薬物の使用や取引を示唆するシーン、窃盗や強盗などの犯罪行為、交通法規違反を助長する表現、未成年者の飲酒や喫煙、その他法律に違反する行為などが該当します。これらのコンテンツは、たとえ芸術的な表現意図があったとしても、Adobe Stockのガイドラインに違反します。
特定の個人や団体を誹謗中傷したり、名誉を毀損するようなコンテンツも厳格に禁止されています。これには、実在の人物を貶めるような描写や、虚偽の情報を含むコンテンツも含まれます。生成AIを使用して、特定の人物を不適切な文脈で描写したり、否定的なイメージを与えるようなコンテンツを作成することは、法的責任を問われる可能性があります。
AIトレーニングデータとしての使用禁止規定
Adobe StockのアセットおよびFireflyで生成した画像を、Adobe以外のAIシステムの学習データとして使用することは、利用規約により明確に禁止されています。この制限は、クリエイターの権利を保護し、Adobe Stockのコンテンツが適切に管理されるようにするための重要な規定です。
具体的に禁止されている行為としては、機械学習アルゴリズムの作成、訓練、テストのためにコンテンツを使用すること、人工知能システムの改善のためにデータや出力を使用すること、第三者のAIモデルのトレーニングデータセットに含めることなどが挙げられます。この規定に違反した場合、アカウントの停止や法的措置が取られる可能性があります。Adobe Stockからダウンロードしたコンテンツは、あくまでも通常の商業利用やクリエイティブ制作のために使用されるべきであり、AI開発の目的で使用することは許可されていません。
この規定の背景には、生成AIの学習データに関する著作権問題があります。多くのAI開発企業が、インターネット上から無断で画像を収集してトレーニングデータとして使用していることが問題視されています。Adobeは、クリエイターの権利を尊重し、適切なライセンスモデルを構築することで、この問題に対処しようとしています。
参照画像の使用における制限事項
Adobe FireflyなどのAIツールでは、参照画像をアップロードして、それを基に新しい画像を生成する機能があります。しかし、この便利な機能を使用する際にも、著作権や知的財産権に関する厳格な制限があります。
他人が作成した画像、イラスト、写真などを無断で参照画像として使用することは厳格に禁止されています。これは、たとえ生成された最終的な画像が元の画像と異なっていても、元の著作物の著作権を侵害する可能性があるためです。具体的に禁止されている行為としては、インターネット上で見つけた他人の画像を参照として使用すること、書籍や雑誌に掲載されている画像をスキャンして参照として使用すること、他のクリエイターの作品を無断で参照として使用することなどが挙げられます。
参照画像として使用できるのは、自分自身が著作権を持っている画像、適切なライセンスを取得している画像、あるいはパブリックドメインの画像のみです。自分で撮影した写真や、自分で描いたイラストであれば問題ありませんが、他者の創作物を参照することは避けなければなりません。
また、他人の個人情報やプライバシーを侵害するような画像を参照として使用することも禁止されています。例えば、他人の顔が写っている写真を無断で使用したり、個人を特定できる情報が含まれている画像を使用したりすることは避けるべきです。プライバシー権の侵害は、民事上の損害賠償責任だけでなく、場合によっては刑事責任を問われる可能性もあります。
モデルリリースとプロパティリリースの重要性
Adobe Stockに生成AIコンテンツを投稿する際、モデルリリースとプロパティリリースの理解と適切な取り扱いは極めて重要です。モデルリリースとは、写真や動画に写っている人物が、その画像の商業利用に同意していることを証明する書類です。生成AIコンテンツの場合でも、実在する特定可能な人物をプロンプトに含めて生成した場合や、実在の人物の肖像を参照画像として使用した場合には、モデルリリースが必要とされます。
一方、完全に架空の人物を生成した場合は、モデルリリースは不要ですが、投稿時に「People and Property are fictional」というチェックボックスに必ずチェックを入れる必要があります。このチェックは、生成された人物が実在しないことを宣言するものであり、虚偽の申告をした場合は重大な規約違反となります。
プロパティリリースとは、特定可能な場所、建物、財産などが画像に含まれている場合に、その所有者や管理者から商業利用の許可を得ていることを証明する書類です。生成AIコンテンツにおいても、実在する特定可能な建造物やランドマークをプロンプトに含めた場合、商業施設やテーマパークなど商標登録されている場所を描いた場合、特徴的な私有地や建物を含む場合には、プロパティリリースが必要となる可能性があります。
架空の場所や建物を生成した場合は、プロパティリリースは不要ですが、モデルリリースと同様に「架空のものです」というチェックが必要です。実在の人物や財産を含むコンテンツを投稿する場合は、Adobe Stockコントリビューターポータルにおいて、適切なモデルリリースやプロパティリリースをアップロードする必要があります。これらの書類がない場合、コンテンツは審査で確実に却下されます。
問題のあるAIツールの使用制限
Adobe Stockでは、全ての生成AIツールが受け入れられるわけではありません。著作権や倫理的な問題が指摘されているAIツールで生成されたコンテンツの投稿は禁止されています。問題のあるAIツールの特徴としては、トレーニングデータの出所が不明確、著作権者の許可なく作品を学習データとして使用している、オプトアウト、つまり除外申請の仕組みが提供されていない、生成されたコンテンツの権利関係が不明確といった点が挙げられます。
Adobeは、Adobe FireflyなどのAdobe製AIツールについては、Adobe Stock、公開されているライセンスコンテンツ、著作権が切れたパブリックドメインコンテンツのみをトレーニングデータとして使用していることを明言しています。これにより、著作権侵害のリスクが大幅に軽減されています。
Adobe Stockへの投稿において推奨されるのは、トレーニングデータの出所が明確に開示されている、著作権者の権利を尊重している、生成されたコンテンツの商業利用が明確に許可されている、補償プログラムや法的保護が提供されているといった特徴を持つAIツールです。Adobe Fireflyは、これらの要件を全て満たしており、商業利用においても安心して使用できるツールとして強く推奨されています。
Adobe Fireflyが推奨される理由は、商業利用に特化した設計がなされていること、学習データの透明性が確保されていること、知的財産権侵害に対する補償プログラムが提供されていること、Content Credentials、つまりコンテンツ認証情報による透明性の確保、継続的なアップデートと改善が行われていることなどです。Adobe Fireflyの最大の特徴は、学習データの出所が完全に明確であることです。これにより、企業や個人が安心してビジネスに活用できる環境が整っています。
審査プロセスと却下理由の詳細分析
Adobe Stockに生成AIコンテンツを投稿した後、厳格な審査プロセスを経る必要があります。Adobe Stockの審査は非常に厳格であることで知られており、特に生成AIコンテンツについては、通常の写真やイラスト以上に細かくチェックされる傾向があります。
審査では、画像を完全に拡大した状態、つまり100パーセント表示またはそれ以上で詳細にチェックされます。そのため、サムネイルや縮小表示では気づかない細かな問題点も指摘されることがあります。審査員は、画像の隅々まで注意深く確認し、わずかなアーティファクトや不自然さも見逃しません。
生成AIコンテンツが却下される主な理由としては、まず品質の問題が挙げられます。これには露出、フォーカス、フィルタリング、アーティファクト、ノイズなどの技術的問題、人物の解剖学的不整合、不自然な影や照明、テクスチャの問題などが含まれます。次に類似コンテンツの投稿として、既に投稿された画像と類似している、同じようなコンテンツを過剰に投稿しているといった理由があります。
知的財産権の問題も重要な却下理由です。著作権、商標権、肖像権などの侵害の可能性がある場合、適切なリリース書類の不足がある場合などが該当します。コンテンツポリシー違反として、暴力的、差別的、性的なコンテンツ、違法行為を助長する内容も却下されます。さらに、商業的価値の欠如として、市場でのニーズが低い、ストックフォトとしての汎用性がないといった理由で却下されることもあります。
一部のAI生成画像については、却下されるわけではないものの、審査が非常に長引くケースが報告されています。6ヶ月以上審査中のまま放置されているケースもあり、これは自動審査プログラムによってフィルタリングされている可能性が指摘されています。特に人物の写真として投稿されたAI生成画像は、審査が厳しく、また時間がかかる傾向があります。一方、イラストとして投稿した場合は、比較的審査が通りやすいという報告もあります。
類似コンテンツの大量投稿に関する制限
生成AIを使用すると、プロンプトを少し変えるだけで類似した画像を大量に生成できてしまいます。しかし、同じようなコンテンツを大量に投稿することは、スパム行為とみなされ、審査がストップされる可能性があります。Adobe Stockの公式ドキュメントによると、類似アセットの投稿は3点までに制限されています。
この制限の背景には、Adobe Stockがクオリティの高い多様なコンテンツを提供するプラットフォームでありたいという方針があります。似たような画像が大量に存在すると、購入者にとっての選択肢の質が低下し、プラットフォーム全体の価値が損なわれます。
投稿する際は、それぞれのコンテンツが十分に差別化されており、独自の価値を持っていることを確認する必要があります。例えば、同じ人物の異なるポーズ、異なる表情、異なる背景といった程度の違いでは、類似コンテンツとみなされる可能性が高いです。本質的に異なるコンセプト、構図、スタイル、テーマを持つコンテンツを投稿することが重要です。
適切な投稿のためのベストプラクティス
Adobe Stockに生成AIコンテンツを適切に投稿するためには、いくつかのベストプラクティスに従うことが推奨されます。投稿前のチェックリストとして、まずチェックボックスの確認があります。「Created using generative AI tools」に必ずチェックを入れ、架空の人物や財産の場合は「People and Property are fictional」にもチェックを入れます。
著作権および知的財産権の確認も重要です。プロンプトに著名人、キャラクター、ブランド名などが含まれていないか、参照画像に他者の著作物を使用していないか、特定可能な場所や建物が含まれていないかを必ず確認します。品質の確認として、画像を100パーセント以上に拡大して、アーティファクトや不自然な部分がないか入念に確認します。人物の場合、手指、顔の特徴、髪の毛、影などを詳細にチェックし、照明や色調が自然かを確認します。
倫理的内容の確認として、暴力的、差別的、性的な要素が含まれていないか、違法行為を助長する内容ではないかをチェックします。商業的価値の確認として、ストックフォトとしての需要があるか、類似した画像を過剰に投稿していないかを考慮します。
プロンプトの作成における注意点として、具体的な固有名詞を避けること、特定のアーティストやブランドを連想させる表現を避けること、一般的な描写や抽象的な表現を使用すること、創造性を発揮し既存の作品の模倣にならないようにすることが重要です。
生成AIで作成した画像をそのまま投稿するのではなく、編集と加工を加えることで品質を向上させ、オリジナリティを高めることができます。色調補正や明るさの調整、不自然な部分の修正、トリミングや構図の調整、テキストやグラフィック要素の追加、複数の生成画像を組み合わせる合成などの編集作業により、単なるAI生成画像から、クリエイターの創意工夫が加わった作品へと昇華させることができます。
法的リスクと責任の理解
生成AIコンテンツを投稿する際には、法的リスクと責任について十分に理解しておく必要があります。Adobe Stockにコンテンツを投稿する際、コントリビューターは投稿するコンテンツについてAdobe Stockで使用するための全ての権利を有していること、コンテンツが第三者の権利を侵害していないこと、適切なリリース書類を取得していることなどを保証することになります。
これらの保証に違反した場合、アカウントの停止または削除、既に販売されたコンテンツの売上の返還、権利者からの損害賠償請求、法的措置といったリスクが生じる可能性があります。特に著作権侵害のリスクは深刻です。生成AIコンテンツにおいて最も注意すべきは著作権侵害のリスクであり、AIが学習したデータに含まれていた著作物の特徴が、生成された画像に反映される可能性があります。
たとえプロンプトに著作物の名称を含めていなくても、生成された画像が既存の著作物と酷似している場合、著作権侵害と判断される可能性があります。この場合、「AIが自動的に生成したもので、意図的ではなかった」という主張は、必ずしも免責理由にはなりません。法的には、結果として著作権を侵害していれば、意図の有無にかかわらず責任を問われる可能性があります。
実在の人物を想起させる画像を生成した場合、その人物の肖像権やパブリシティ権を侵害する可能性があります。特に著名人の場合、パブリシティ権の侵害により高額な損害賠償を請求されるリスクがあります。また、ディープフェイク技術を用いて、実在の人物の顔を生成したり、不適切な文脈で使用したりすることは、名誉毀損や侮辱罪にあたる可能性もあります。
企業のロゴやブランドマークを含む画像を生成および投稿した場合、商標権の侵害となる可能性があります。商標権の侵害は、販売行為だけでなく、商標を使用した画像を作成および公開すること自体が問題となる場合があります。実在の人物の個人情報やプライバシーを侵害するような画像を生成および投稿した場合、プライバシー権の侵害やデータ保護法違反となる可能性があります。
特にEU圏では、GDPR、つまり一般データ保護規則により、個人データの扱いに厳格な規制が設けられています。実在の人物の画像を無断で使用することは、このような規制に違反する可能性があります。違反した場合の罰則は非常に重く、企業の場合は全世界売上高の一定割合という巨額の制裁金が科される可能性もあります。
継続的な学習と改善の重要性
Adobe Stockの審査基準やガイドラインは、AI技術の進化に伴って継続的に更新されています。コントリビューターとして成功するためには、Adobe Stockの公式ドキュメントを定期的に確認すること、コミュニティフォーラムで他のコントリビューターの経験を学ぶこと、却下された画像については理由を分析し次回に活かすこと、新しいAI技術やツールについて情報収集を続けることが重要です。
これらの継続的な学習と改善により、投稿の採用率を向上させることができます。Adobe Stockは、人間の創造性を拡大するプラットフォームとして、生成AIを適切に活用する道を示しています。クリエイターは、AIをツールとして活用しながら、自身の創意工夫と責任ある行動により、価値あるコンテンツを提供し続けることが求められています。
生成AI技術は急速に進化しており、それに伴ってガイドラインや法的解釈も変化していく可能性があります。今日許可されていることが明日禁止されることもあれば、その逆もあり得ます。常に最新の情報にアンテナを張り、柔軟に対応していく姿勢が、長期的な成功につながります。
Adobe Fireflyの継続的なアップデートと改善も注目すべき点です。Adobeは、Fireflyの性能と安全性を継続的に改善しており、ユーザーからのフィードバックや、法的および倫理的な議論の進展に応じて、ガイドラインや機能がアップデートされています。特に、不適切なコンテンツの生成を防ぐためのフィルタリング機能は、常に改善されており、暴力的、差別的、性的なコンテンツが生成されないように設計されています。
最後に、生成AIコンテンツの投稿において最も重要なのは、技術に依存するのではなく、クリエイター自身の創造性と責任感を持つことです。AIは強力なツールですが、あくまでもツールに過ぎません。それをどのように使うか、どのような作品を生み出すかは、クリエイター自身の判断と能力にかかっています。倫理的な配慮を忘れず、法律を遵守し、他者の権利を尊重しながら、素晴らしいコンテンツを生み出していくことが、Adobe Stockコミュニティの一員として求められています。
コメント