生成AI技術が急速に進化する現代において、AIによって作成された画像をどのように扱うべきかという問題は、社会全体で議論される重要なテーマとなっています。特に日本政府が策定するガイドラインや、将来的に導入される可能性のある表示義務については、企業や個人を問わず多くの人々が関心を寄せています。生成AIを活用した画像作成は、ビジネスからクリエイティブ分野まで幅広く普及していますが、その一方で著作権侵害やディープフェイクによる誤情報拡散といったリスクも顕在化してきました。このような状況を受けて、日本政府は各省庁や関連団体と連携しながら、生成AI利用に関する包括的な方針を示し始めています。現時点では法的な表示義務は存在しないものの、透明性の確保や倫理的配慮を求める声は日増しに高まっており、自主的なガイドライン遵守が事実上の標準となりつつあります。本記事では、日本政府が示す生成AI画像に関するガイドラインの全体像を詳しく解説し、今後予想される法整備の方向性や、企業・個人が取るべき実務的な対応策について包括的に検討していきます。
日本政府が示す生成AIガイドラインの背景と意義
生成AI技術の発展は、私たちの社会に革新的な変化をもたらしています。文章作成から画像生成、音声合成に至るまで、AIが人間の創造性を補完あるいは代替する場面が増加している現状において、日本政府は技術革新の促進と社会的リスクの管理という二つの課題に同時に取り組む必要に迫られています。デジタル庁、総務省、経済産業省、文化庁といった複数の省庁が、それぞれの所管分野において生成AI利用のガイドラインを策定している背景には、単一の規制では対応しきれない複雑な課題構造が存在しているのです。
日本政府のアプローチの特徴は、EUのような厳格な規制法を導入するのではなく、ガイドラインを通じた自主的な取り組みを促進する点にあります。この方針は、技術革新を阻害することなく、適切なリスク管理を実現しようとする政府の姿勢を反映しています。2025年6月4日に公布された「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」も、具体的な罰則や義務を定める規制法ではなく、AI技術の発展を促進するための理念法として位置づけられています。このような法的枠組みのもとで、各省庁が策定するガイドラインは、実務者にとって重要な指針となっているのです。
デジタル庁による行政機関向けガイドラインの詳細
2025年5月27日、デジタル庁は第19回デジタル社会推進会議幹事会において「行政の進化と革新のための生成AIの調達・利活用に係るガイドライン」を決定しました。このガイドラインは、経済産業省および総務省との連携のもとで策定され、政府機関における生成AI利用の促進とリスク管理の両立を目的としています。
このガイドラインにおいて特に注目すべき点は、AI統括責任者（CAIO）の設置を各省庁に求めている点です。CAIOは、組織内におけるAI利活用の責任者として、先端的AI利活用諮問委員会への報告を行う体制を構築する役割を担います。このようなガバナンス体制の整備により、生成AI利用に伴うリスクを組織的に管理し、透明性を確保することが期待されています。
リスク評価システムについても詳細な規定が設けられています。このシステムでは、利用者の範囲、業務の性質、機密情報の取り扱い、AI出力に対する人間の監視という4つの軸に基づいて、高リスク判定を行います。例えば、一般市民向けのサービスに生成AIを活用する場合や、機密情報を扱う業務にAIを導入する場合には、より厳格なリスク管理が求められることになります。
調達支援ツールとして提供されるチェックリストには、AIガバナンス、有害コンテンツ対策、誤情報防止を含む29の要件項目が網羅されています。このチェックリストを活用することで、各省庁は生成AIシステムの調達・契約において、必要な要件を漏れなく確認することができます。このガイドラインは2026年度以降に新規調達または開発される生成AIシステムに正式に適用されますが、2025年度のプロジェクトでも準拠することが推奨されています。
総務省・経済産業省によるAI事業者ガイドラインの要点
総務省と経済産業省が共同で策定した「AI事業者ガイドライン」は、民間企業を含むAI開発者や提供者に向けて、責任あるAI利用のための指針を提供しています。このガイドラインでは、透明性の確保が重要な柱として位置づけられており、AI生成コンテンツであることを明示することが推奨されています。
リスク管理の観点からは、ディープフェイクによる誤情報の拡散や、無断学習による権利侵害を防ぐための対策が求められています。生成AI技術は、高品質な画像や動画を短時間で作成することを可能にしますが、この能力は悪用されれば深刻な社会問題を引き起こす可能性があります。例えば、実在する人物の顔を使ったディープフェイク画像は、名誉毀損やプライバシー侵害につながりかねません。このようなリスクに対して、AI事業者は技術的対策と運用上の対策の両面から取り組むことが期待されています。
倫理的配慮についても、このガイドラインは詳細な指針を示しています。AI利用における倫理的側面を重視し、社会的影響を考慮した開発・運用を促していることは、単なる技術的な品質管理を超えた、より広範な責任をAI事業者に求めるものといえます。具体的には、AIシステムが特定の属性を持つ人々に対して不公平な結果をもたらさないよう配慮することや、AIの判断プロセスを可能な限り説明可能にすることなどが含まれています。
文化庁の著作権関連ガイダンスとチェックリスト
文化庁は、生成AI技術と著作権の関係について、詳細なガイダンスを提供しています。2024年3月15日に公表された「AIと著作権に関する考え方について」は、文化審議会著作権分科会でまとめられた重要な文書です。この文書では、AI学習における著作物利用について、非享受目的であれば一定の条件下で認められるという見解が示されています。
非享受目的とは、著作物の表現を享受することを目的としない利用を指します。例えば、AIモデルの学習データとして画像を使用する場合、その画像の芸術的価値や情報的価値を直接享受するのではなく、パターン認識のためのデータとして利用することになります。このような利用は、著作権法第30条の4に基づいて許容される可能性がありますが、具体的な判断は個別の事例ごとに行われる必要があります。
生成物の著作権については、人間の創作的関与の程度によって判断されることが明確にされています。AIに対して簡単なプロンプトを入力しただけで生成された画像は、人間の創作的関与が限定的であるため、著作物として保護されない可能性があります。一方、詳細な指示を与え、生成結果を繰り返し調整するなど、人間が創作過程に深く関与した場合には、その成果物が著作物として認められる可能性が高まります。
2024年7月31日に公開された「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」は、より実践的な指針を提供しています。このドキュメントでは、プロンプトの適切な使用について具体的な禁止事項が示されています。特定の既存作品を模倣するようなプロンプトの使用、例えば「○○（特定の作品名）風の画像を生成して」といった指示は、著作権侵害のリスクを高めるため避けるべきとされています。
生成物の確認方法についても、インターネット検索の活用が推奨されています。AI生成画像が既存の著作物に類似していないかを確認するために、テキスト検索と画像検索の両方を利用することで、潜在的な権利侵害のリスクを軽減することができます。プロンプトにタイトルやキャラクター名を使用することは、利用者が既存作品を認識していることを示す証拠となり得るため、特に注意が必要です。
生成AI画像の表示・ラベリングに関する現行制度
現時点において、日本には生成AI画像に対する法的な表示義務は存在しません。しかし、各種ガイドラインでは自主的な取り組みとして、AI生成コンテンツであることの明示が強く推奨されています。この推奨は、単なる形式的な要請ではなく、透明性の確保、ユーザーの信頼獲得、誤解や誤用の防止という重要な目的に基づいています。
AI生成コンテンツの明示方法としては、いくつかのアプローチが考えられます。最も直接的な方法は、テキストによる明示です。画像の近くに「この画像はAIによって生成されました」という記載を添えることで、閲覧者に対して明確な情報を提供できます。視覚的な表示として、専用のアイコンやラベルを画像上に配置する方法も効果的です。さらに技術的な解決策として、画像ファイル内にAI生成であることを示すメタデータを埋め込む方法があります。
各種プラットフォームや企業は、独自にAI生成コンテンツの表示ルールを定め始めています。一部のSNSプラットフォームでは、AI生成コンテンツに対する特別なラベル表示を導入しており、ユーザーがコンテンツの性質を理解した上で閲覧できる環境を整備しています。画像生成AIサービスの多くは、生成画像にメタデータやウォーターマークを埋め込む機能を提供しており、コンテンツの出所を追跡可能にしています。報道機関においても、AI生成画像を使用する際の明示ルールを独自に定めているケースが増加しています。
C2PA技術による透明性確保の取り組み
生成AI画像の透明性を技術的に確保するための標準として、C2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）が国際的に注目を集めています。C2PAは、デジタルコンテンツの出所や来歴を記録し、誰でも検証可能にするための技術標準を策定している国際的な業界団体です。この技術は、コンテンツにメタデータを埋め込むことで、作成者、作成日時、使用されたツール、編集履歴などの情報を記録します。
日本企業もC2PA対応を積極的に進めています。サイバートラストは2023年11月にGeneralメンバーとしてC2PAに加入し、iTrust C2PA用証明書を提供しています。この証明書は、デジタルコンテンツの出所や来歴を保証するための電子証明書であり、認証局がコンテンツの生成・編集に関わるプロダクトや管理組織の実在性を厳格に確認した上で発行されます。ソニーもC2PA対応可能なカメラを発表しており、撮影時点からコンテンツの来歴を記録できる仕組みを整えています。
グローバル企業の実装事例も増加しています。OpenAIは2024年2月6日に、画像生成AI「DALL-E 3」において生成された画像にC2PAのメタデータを組み込むことを発表しました。GoogleやAdobeもC2PA対応を実装しており、生成された画像に自動的にコンテンツクレデンシャルを付与しています。
ただし、C2PA技術にはいくつかの課題も指摘されています。C2PAの電子透かしは、画像編集ソフトウェアやメタデータ削除ツールを使用することで比較的簡単に削除できる点が懸念されています。また、この技術は誠実な作成者が自主的に情報を提供する仕組みであり、悪意のある利用者による偽情報の拡散を完全に防ぐものではありません。C2PAメタデータを確認するには専用の検証ツールが必要であり、一般ユーザーにとっての利便性向上も今後の課題となっています。
2025年AI新法と日本の規制アプローチ
2025年6月4日に公布された「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」は、日本におけるAI関連の基本法として重要な位置を占めています。この法律は、EUのAI規制法のような厳格な規制法ではなく、理念法としての性格を持っています。具体的な罰則や義務を定めるものではなく、AI技術の研究開発を推進し、日本の国際競争力を高めることを主な目的としています。
この法律の特徴は、各分野でのAI利活用を促進し、社会課題の解決や経済成長に貢献することを目指している点にあります。同時に、AI利用における安全性と倫理性を確保するための基本原則も示されており、バランスの取れたアプローチが志向されています。日本政府は、過度な規制によって技術革新を阻害するのではなく、ガイドラインと自主的な取り組みを通じてイノベーションと安全性の両立を図ろうとしているのです。
他国との比較において、日本のアプローチの独自性が明確になります。EUは2024年に世界初の包括的なAI規制法を施行し、高リスクAIに対する厳格な規制を導入しました。米国では連邦レベルでの包括的なAI規制法はまだ制定されていませんが、各州や業界ごとに独自の規制が策定されています。中国は2023年に「生成AI管理弁法」を施行し、厳格な管理体制を導入しています。このような国際的な規制動向の中で、日本は促進型のアプローチを選択しているといえます。
EU AI Actの透明性義務と日本への影響
EUが2024年8月に発効させたEU AI Act（AI規則）は、生成AI画像の表示義務に関する具体的な規定を含んでおり、日本企業にも影響を及ぼす可能性があります。このEU AI規制法では、リスクベースのアプローチが採用されており、AIシステムをそのリスクの程度によって分類し、その程度に応じた規制が適用されます。
生成AIシステムにより生成された合成音声、画像、動画、またはテキストコンテンツに対しては、透明性義務が課されています。具体的には、AIシステムにより生成されたコンテンツは、機械可読な形式で人工的に生成または操作されたものとして検出可能にする必要があります。特にディープフェイクコンテンツについては、人工生成であることを明確にかつ視覚的に開示することが義務付けられています。デジタル透かし（ウォーターマーキング）などの技術的手段の使用も想定されています。
EU域内に所在していない日本企業であっても、EU域内でAIシステムを市場投入する場合や、EU域内のユーザーにAIサービスを提供する場合には、EU AI規制法の適用を受けます。違反した場合には、最大3500万ユーロまたは全世界年間売上高の7%のいずれか高い方が制裁金として科される可能性があるため、グローバルに事業を展開する日本企業にとっては重要な検討事項となります。
「ブリュッセル効果」と呼ばれる現象にも注目が必要です。これは、EUが制定した規制が域外にも事実上の国際標準として広がる現象を指します。多国籍企業は、EU市場向けに開発したコンプライアンス体制をグローバルスタンダードとして他地域にも適用する傾向があるため、EUの規制内容が事実上の世界標準となる可能性があります。日本企業がグローバル市場で競争力を維持するためには、EU AI Actの要件を満たすことが事実上必要となる可能性があり、また日本政府も今後の法整備においてEUの規制内容を参考にする可能性が高いと考えられます。
業界団体と企業による自主的ガイドラインの展開
日本ディープラーニング協会（JDLA）が2024年2月に公表した「生成AIの利用ガイドライン（画像編）」は、画像生成AIの利用における実務的な指針を提供しています。このガイドラインでは、データセットのライセンス確認、生成物の権利関係チェック、公開時の倫理的配慮、リスク管理について詳細な指針が示されています。
特に公開時の倫理的配慮については、AI生成画像を公開する際にはその旨を明示し、誤解や誤用を防ぐための配慮を行うことが推奨されています。リスク管理の観点からは、ディープフェイクや悪用のリスクに対する対策も含まれており、単なる技術的な利用方法だけでなく、社会的責任を意識した運用が求められています。
企業による独自ガイドラインの策定も活発化しています。富士通グループは2024年7月5日に「生成AI利活用ガイドライン 第1.2版」を公開し、従業員向けに生成AI利用の倫理的・法的観点からのリスクと対策を解説しています。このガイドラインは一般にも公開されており、他の組織の参考となっています。
企業におけるガイドライン策定の必要性は、生成AIの導入が企業の生産性向上に不可欠な要素となる一方で、従業員の不適切な運用により誤情報の拡散や倫理的問題を引き起こすリスクもあることから高まっています。各企業がガイドラインを策定し、周知徹底することで、組織としての責任ある生成AI利用を実現することが求められています。
教育分野における生成AI利用の指針
文部科学省初等中等教育局が2024年12月26日に公表した「初等中等教育段階における生成AIの利活用に関するガイドライン Ver. 2.0」は、教育現場における生成AI利用の適切な指針を提供しています。このガイドラインでは、生成AIを教育ツールとして活用し、生徒の学習支援に役立てることが推奨されています。
教員の役割として、生成AIの特性を理解し、適切な指導を行う必要性が強調されています。生成AIは便利なツールである一方、誤情報を生成する可能性や、著作権侵害のリスクなども存在します。教員はこれらの特性を理解した上で、生徒に対して適切な利用方法を指導することが求められます。
生徒への教育については、生成AIの利点と限界を理解させ、批判的思考力を育成することが重要とされています。生成AIが出力する情報を鵜呑みにするのではなく、その正確性や適切性を自ら判断できる能力を養うことが、デジタル時代を生きる次世代にとって不可欠なスキルとなります。また、AI生成コンテンツを自分の成果物として提出することの倫理的問題についても、適切な教育が必要です。
実務上の推奨事項と具体的対応策
生成AI画像を利用する企業や個人は、現行の法的枠組みとガイドラインを踏まえて、実務上の対応を検討することが重要です。まず、社内ガイドラインの策定が推奨されます。自社の業務内容やリスクプロファイルに応じた独自のガイドラインを策定し、政府や業界団体のガイドラインを参考にしながら、自社の状況に合わせたルール作りを行うことが重要です。
AI生成コンテンツの明示については、法的義務がなくとも自主的に行うことで、透明性を確保し、ユーザーの信頼を獲得できます。テキストによる明示、視覚的なラベル表示、メタデータの埋め込みなど、複数の方法を組み合わせることで、より確実な情報提供が可能となります。特に、商用利用や公開を前提とした生成AI画像については、その旨を明示することが強く推奨されます。
著作権侵害のリスク管理については、文化庁のガイダンスに従った対策が不可欠です。プロンプトの適切な使用として、特定の作品を模倣するような指示を避けることが重要です。生成物の確認として、既存作品との類似性をチェックするために画像検索などを活用することが推奨されます。必要に応じて、元の権利者との権利処理を行うことも検討すべきです。
従業員教育の実施も重要な要素です。定期的な研修を通じて、ガイドラインの内容や最新の法令・判例について学ぶ機会を提供することが効果的です。他社での問題事例や好事例を共有し、学びを深めることも有効です。また、AI利用に関する疑問や懸念を相談できる窓口を設置することで、従業員が安心して生成AIを活用できる環境を整備できます。
継続的な情報収集も欠かせません。AI関連の法制度やガイドラインは急速に変化しているため、最新情報を継続的に収集し、対応を見直すことが必要です。デジタル庁、文化庁、経済産業省などの公的機関の公式サイトを定期的にチェックし、JDLAなどの業界団体が発信する情報にも注目することが重要です。EU、米国、中国など主要国・地域のAI規制動向も把握しておくことで、グローバルな視点での対応が可能となります。
今後の法整備と表示義務導入の可能性
現時点では法的な表示義務が存在しない日本においても、将来的には何らかの形での義務化が導入される可能性があります。EUのAI規制法やその他の国際的な動向を参考に、日本でも生成AI画像の表示に関する法的要件が整備される可能性は十分に考えられます。
業界標準の確立という観点からは、業界団体や企業の自主的な取り組みが進むことで、事実上の標準が確立される可能性もあります。このような自主規制が十分に機能すれば、法的義務の導入を待たずとも、社会全体として適切な透明性が確保される状況が生まれるかもしれません。
技術的解決策の発展も注目に値します。ブロックチェーンやデジタル証明書などの技術を用いた、より確実なコンテンツ認証システムの開発が進んでおり、C2PAのような標準化された技術が広く普及することで、AI生成コンテンツの識別がより容易になる可能性があります。
まとめと今後の展望
日本における生成AI画像の表示義務やガイドラインは、現在進行形で整備が進められている段階にあります。法的な義務としての表示要件は存在しないものの、政府機関、業界団体、企業などが様々なガイドラインを策定し、自主的な取り組みを推奨しています。
デジタル庁、総務省、経済産業省、文化庁などの各省庁は、それぞれの所管分野で生成AI利用のガイドラインを策定し、全体としてAI利用の促進とリスク管理のバランスを重視する姿勢を示しています。文化庁はAI学習における著作物利用や生成物の著作権について詳細なガイダンスを提供し、実務者向けのチェックリストも用意しています。多くのガイドラインでAI生成コンテンツであることの明示が推奨されており、これは法的義務ではないものの、倫理的配慮や社会的信頼の観点から重要とされています。
2025年AI新法は理念法として施行されましたが、具体的な規制や罰則は含まれていません。一方で、EUのAI規制法など海外の動向も注視しながら、今後の法整備の方向性が検討されています。日本政府の方針は、規制によってAI技術の発展を阻害するのではなく、適切なガイドラインと自主的な取り組みを通じて、イノベーションと安全性のバランスを取ることを目指しています。
今後、技術の進展や社会的な議論の深まりに応じて、より具体的な規制や表示義務が導入される可能性があります。生成AIを利用する個人や企業は、最新の動向を継続的にフォローし、適切な対応を行うことが求められます。法的義務がない現段階においても、自主的に透明性を確保し、著作権や倫理面でのリスクに配慮することで、社会的信頼を獲得し、持続可能なAI利用を実現することができるのです。日本政府と民間が協力して、生成AI時代にふさわしい社会システムを構築していくことが、これからの重要な課題となっています。
コメント